藝術品銀行抵押貸款涉及到的因素很多，并非只是鑒定、擔保和保管的問題，核心問題是風險評定。銀行的風險不是一般藝術機構能比的，如果控制不好風險，沒有切實有效的監管機制，漏洞的確會很大。

2011年，一件自制的“金縷玉衣”曾成功騙取銀行貸款10億元，后造成銀行6億元的損失。

從銀行抵押貸款的聲息悄然到網貸席卷而來，藝術品“錢生錢”的方式一直為金融業所試探。然而，藝術品市場“騙貸”的消息時有傳出，利用網貸推廣藝術品資產包騙取融資的事件也屢屢出現。因此造成了藝術品銀行抵押貸款難得現象，藝術品銀行抵押貸款還能走得動、走得遠嗎?文物國家藝術品司法鑒定的出臺，使藝術品銀行抵押貸款再次活躍起來。

文物藝術品司法鑒定出臺 銀行抵押貸款不是難事

由國家司法部、國家文物局牽頭，中國文物藝術品物證司法鑒定技術研究會，文物藝術品物證司法鑒定證據系統工程研究室，深圳寶雅藝術品中心聯合操作，如果物證鑒定為真品，可以投保和在銀行抵押貸款。

成先生是一家網絡科技公司負責人，去年11月份，由于大市場環境影響，公司前面大力投入項目的失利，導致公司開始走下坡路線，一直處于虧損狀態。成先生把自己的所有存款和跟朋友借錢投進去為公司引進其他快速盈利項目，也沒能改變公司的虧損狀態，幾個合伙人都撒手不管了，但成先生還是不愿意放棄他一手創立起來的公司。

今年3月到6月份之間，成先生先后向銀行貸填補公司虧損和開展新的項目，把自己的房子都抵押進去了。7月份的時候，公司有所好轉，新開啟的2個電商項目開始盈利了，但所帶來的盈利并不算多，并不能填補公司的其他虧損。成先生想加大那兩個電商項目的廣告投入，讓其產生更大的利潤，可他手頭已經沒有資金了，朋友那邊前面借的還沒還，不好意思再借，想去銀行再貸款已經沒有固定資產可以抵押的了。

成先生為了現金流整天一籌莫展。在一次朋友聚會的時候，成先生和幾個朋友聊天，看能否有好的解決方法。朋友提醒他，你家里不是有件祖傳下來的清代瓷器;賣出去的話,估計價格不菲。成先生說想過出手，但一時半會找不到買家，如果去古玩城變現價格又被壓得太低，劃不來。朋友張生是一個古玩愛好者，他說國家已經出臺了文物藝術品司法鑒定，而且鑒定結果具有司法效力和法律效力，并可作為銀行抵押貸款法律依據。

通過張生介紹下，成先生帶著祖傳的瓷器來到深圳寶雅藝術品展覽服務有限公司，目前是華南地區唯一獲得國家藝術品司法鑒定資質的機構。很快，寶雅藝術委托司法鑒定中心對成先生的瓷器進行司法鑒定，并開出國家瓷器司法鑒定文書。通過相關的手續辦理，成先生很快獲得了銀行的貸款，解決了燃眉之急。

傳統鑒定權威言論缺乏憑證 文物藝術品司法鑒定填空白

文物藝術品作為具有深厚文化內涵、研究歷史和審美價值的特殊商品，并且可保值增值，深受大眾的喜愛，越來越多的人加入到愛好者和收藏者隊伍中來。無論古今中外，文物收藏，首先是一種文化、藝術的消費和享受，其次是長期投資。當下社會上，媒體中的各種“尋寶”、評估、鑒寶熱鬧有余，權威言論卻缺乏基本常識。因為傳統鑒定專家不需負法律責任，常以“專家”之名在公共媒體上以一家之言隨意砸毀。而鑒定幾乎都是一個模式，先詢問器物是不是市場買來的，花了多少錢等與本質無關的問題，然后用“眼”一看、用手“敲一敲”“掂一掂”、再用鼻子“聞一聞”，鑒定就算完成了。其鑒定語言都是一些非規范的、不科學的感性用詞，結論幾乎都只有兩個字，“真的”、“假的”、“仿的”。作為鑒定者有責任說明，什么是真，為什么是假。簡單的用真假二字判斷五千年文化遺存是極為不負責任的。

文物藝術品司法鑒定采用國際最先進的司法鑒定理論依據和儀器，擯棄了傳統鑒定的根本性缺陷，做到了用司法物證也就是證據來斷定物品真老還是假老，從根本上解決文物鑒定沒有依據或者依據不足的現狀，藝術品銀行抵押貸款司法物證時代來臨補充了中國文物鑒定一大空白。

雖然傳統文物藝術品鑒定面臨著社會質疑的尷尬和鑒定方法上的瓶頸，但在當下社會上文物藝術品鑒定方面的作用是不能完全否定的，尤其是在熱釋光斷代方面有其一定的優勢。為了更好的完善文物藝術品鑒定，寶雅藝術鑒定專家認為只有將傳統鑒定的某些方法和自然老化痕跡物證鑒定技術結合起來，才是正確的出路。