事件起因：

　　2014年9月1日，吉林省中電華興能源控股集團董事長 張樹 找到我(蔡大偉)，介紹說吉林省長春農安縣農村信用合作聯社要轉制成立農商銀行，由于不良貸款偏高無法達到指標，因此需要借點資金償還其信用社的不良貸款，以便使信用社能順利進行轉制驗收，等到轉制驗收成功即農商行掛牌后，再通過操作貸出款來償還。

　　張樹稱：農安縣農村信用合作聯社理事長倪曉東是張樹在榆樹一手提拔起來的親信，因此倪曉東委托其幫忙聯系此事，而且承諾農安縣農村信用合作聯社成立農商行時，吉林省中電華興能源控股集團要入股農商行10%的股份。由于倪曉東理事長的身份不方便出面，所以委托自己的親信農安縣農村信用合作聯社哈拉海信用社負責人李洪斌主任作為出借人辦理借款相關事宜。

　　結合張樹的身份以及我本人之前對張樹的了解，我答應了張樹。隨后，我與2014年9月5日到農安縣農村信用合作聯社哈拉海信用社與李洪斌簽署了借款合同(同時在場的還有張樹侄子哈拉海信用社的副主任張立國)，該筆借款金額為1500萬人民幣，期限自2014年9月5日至2014年12月5日。而且，此次借款行為由農安縣農村信用合作聯社哈拉海信用社、吉林省華興泰豐信用擔保有限公司和吉林省中電華興能源控股集團董事長張樹三方提供了擔保，其中張樹是以個人名義提供了無限連帶責任。

　　2015年3月，由于農安縣農村信用合作聯社哈拉海信用社主任李洪斌調轉到農安縣農村信用合作聯社三盛玉信用社，因為此時對方依然未按約定期限還款。因此，我(蔡大偉)又與農安縣農村信用合作聯社哈拉海信用社、農安縣農村信用合作聯社三盛玉信用社簽署了保證補充合同。

　　就是這樣一次在我個人看來可以“高枕無憂”的借款行為，卻換來了“驚心動魄”的結局。借款期限早已經過去，卻遲遲不見還款。幾經催要無果，我將李洪斌、農安縣農村信用合作聯社哈拉海信用社、農安縣農村信用合作聯社三盛玉信用社、吉林省華興泰豐信用擔保有限公司、張樹等5方告上了吉林省長春市中級人民法院。法院經審理后判決李洪斌立即支付原告蔡大偉借款本金1500萬人民幣及借款利息，被告張樹、吉林省華興泰豐信用擔保有限公司對李洪斌償還上述款項承擔連帶清償責任。農安縣農村信用合作聯社哈拉海信用社、農安縣農村信用合作聯社三盛玉信用社對李洪斌不能清償的上述款項承擔連帶賠償責任。也就是說，長春市中級人民法院判定我勝訴。本以為法院是公平、公正的，可沒想到噩耗還在后面。被告進行了上訴，吉林省高級人民法院受理了上訴請求，并由主管副院長親自擔任審判長，第一次庭審時，我未到庭審現場，由我委托的代理律師到庭，倪曉東在法庭上公開說“如果我對農安縣農村信用合作聯社哈拉海信用社、三盛玉信用社不撤訴，影響農安縣農村信用合作聯社翻牌，他就找農安縣縣委縣政府派公安局抓我”這一公然威脅的言論。庭審后，審判長出面調解，跟我說，讓我以大局為重，別妨礙農安縣農村信用合作聯社順利翻牌，讓我對農安縣農村信用合作聯社哈拉海信用社、三盛玉信用社撤訴，否則，最后可能會對我不利。當時由審判長在中間傳話說對方給出的條件是被告當庭還500萬人民幣，剩余金額由數額相等的抵押物過戶到我名下進行擔保。因為當時離農安縣農村信用合作聯能否順利改制的時間只有不到3天時間(2015年12月26日)，我迫于種種壓力不得不接受了和解，我對兩個信用社就撤訴了。這時農安縣農村信用合作聯社就開始準備改制后重新掛牌事宜。可是我卻遲遲等不來和解條件的落實，抵押物至今也沒有過戶到我名下，于是我于2016年01月29日就將這件事再次舉報到吉林省銀監局，導致倪曉東本以為可以順利翻牌的事突然被銀監局做出不予研究的決定，即翻牌失敗。因為按照規定，翻牌的金融機構不能有債務糾紛等。接下來沒想到的是，果然如倪曉東在法庭上威脅的那樣，農安縣經偵大隊竟然連續好幾天對我實施抓捕，半夜在我家門外蹲守，此時，我還聽說，倪曉東揚言要把我抓進去。我在追要欠款的過程中，曾先后向中紀委巡視組、銀監會、吉林銀監局都郵寄了舉報材料，可吉林銀監局仍批復農安縣信用社轉制，原因是依據農安縣經偵大隊給銀監局出具了針對蔡大偉所舉報情況不予立案的裁定意見書。在長春市中級人民法院審理過程中，借款合同上蓋的農安縣農村信用合作聯社哈拉海信用社的公章竟然是假公章，信用社主任李洪斌承認是其私刻的公章。這種偽造金融機構公章進行民間借貸的行為居然能堂而皇之的在信用社的辦公場所里上演。由一樁普通的民間借款行為，竟然牽扯出這些荒唐可笑的違法違規的事情，作為當時找到我的吉林省中電華興能源控股集團董事長的張樹，我在網上看到十幾起被曝光他借款跑路的報道。但他依然逍遙法外，試問?張樹到底有何背景能這么神通廣大的公然與債權人對抗的底氣?是誰在保護這樣一個披著國企外衣的負責人到處招搖撞騙?寫這些的時候，我作為一個合法合規的借款人、債權人，現在卻不得不過著東躲西藏的日子，天理何在?

　　下面是蔡大偉舉報材料及長春市中級人民法院判決書圖片：

　　(蔡大偉舉報材料)

　　(長春市中級人民法院判決書圖片)

　　以上圖片由舉報人提供

　　結語：現代法制社會還存在如此事件實在是讓人扼腕嘆息!希望有關部門能就此事給予關注，讓廣大債權人有一個良好法制環境。(小編將繼續關注此事進展)

　　《刑法》第二百二十四條：有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產：

　　(一)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;

　　(二)以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的;

　　(三)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的;

　　(四)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的;

　　(五)以其他方法騙取對方當事人財物的。

　　第二百三十一條

　　【單位犯擾亂市場秩序罪的處罰規定】單位犯本節第二百二十一條至第二百三十條規定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本節各該條的規定處罰。轉自：貴州資訊網

　　轉載請注明：貴州資訊網-打造貴州新聞資訊第一網絡平臺!> 農村信用社為翻牌 借款還不良貸款，高管私刻信用社公章